2008年年底，南京一家单位决定修建科技综合楼，明确由该单位副职岳某负责基建工作。随后，岳某向江苏某技术公司总经理胥有财了解有关设计情况。胥有财当即表示可以代为联系设计人员。胥有财联系上设计师施某后，建议施某以挂靠方式参加投标。随后，胥有财又带着施某分别宴请了基建项目单位的两位评标人，请他们在项目评标时给施某予以帮助。事后，施某的方案顺利中标。案发后，收受钱财的评标人说：“胥有财的老丈人是我们的顶头上司，不答应胥有财，可能会得罪领导。”

　　对于这段关于“翁婿关系”的证言，胥有财矢口否认，其辩护人提出：胥有财帮助施某中标是在2009年2月，此时胥有财早已与岳某的女儿离婚。两人不存在密切关系。

　　法院审理查明：胥有财与岳某女儿离婚期间，仍与岳某家庭保持来往，在请托人宴请岳某等人的活动中，胥有财也陪同参加。为此，法院对“胥有财与岳某不存在密切关系”的辩护意见不予采纳。浦口区法院以利用影响力受贿罪，对胥有财作出上述判决。